在近日接受彭博電視臺采訪時，微軟總裁兼首席法務(wù)官 Brad Smith 繼續(xù)主張對谷歌采取進一步的監(jiān)管措施，因為這家搜索巨頭已經(jīng)對傳統(tǒng)媒體的生存造成了重大損害：“事實上，谷歌抽走了市場上的大部分氧氣，這些機會本該留給哪些通過廣告來謀生的內(nèi)容創(chuàng)作者們的，而這顯然有悖于互聯(lián)網(wǎng)的開放承諾”。Brad Smith 指出，2005 年美國新聞機構(gòu)創(chuàng)造了將近 500 億美元的廣告銷售額。但現(xiàn)在，這一數(shù)字已經(jīng)下降到了 140 億美元。

那么，少掉的這部分錢，都跑到哪里去了呢？在谷歌母公司 Alphabet 昨日公布的收益報告中，可知其在一個季度內(nèi)就斬獲了將近 450 億美元的數(shù)字廣告營收。

本質(zhì)上來說，谷歌所做的事情，就是對網(wǎng)絡(luò)進行重新設(shè)計，以使之能夠更輕松地從基于廣告的內(nèi)容中獲利。有需要的客戶，必須經(jīng)由該公司之手，借助谷歌提供的工具并為此付費。

谷歌表示，自 2007 年以來，它一直在通過 YouTube 等渠道，與媒體創(chuàng)作者分享收益。但毫無疑問的是，正是這種不受監(jiān)管的媒體，被指控在世界范圍內(nèi)日益加劇的兩極分化上推波助瀾。

作為應(yīng)對，微軟明確表示支持澳大利亞的相關(guān)立法，以提升谷歌之類的科技巨頭必須向傳統(tǒng)媒體（尤其是紙媒）支付的費用。

目前美國國會正在對谷歌、蘋果、Facebook 濫用其市場支配地位的行為進行調(diào)查，而微軟一直表示支持、且避免了被卷入相關(guān)審查。

對此，谷歌辯稱其廣告機制實際有利于新聞出版商，指責(zé)微軟濫用他們熟悉的劇本來攻擊競爭對手，并游說制定有利于自身利益的法規(guī)。